≡ Meny
Fotograf Stefan Tell

Osorterat

Nikon D400 och Nikon D750 om man ska tro artikeln på Digitalrev.com

Rykten om nästa kamera från Nikon kommer oftast före den officiellt utannonserade ens är på marknaden, så när D300 kom lade ryktesspridarna bara till en högre siffra i modellbeteckningen och började prata om vad D400 skulle kunna vara för kamera.

Samma gäller D700 som enligt rykten ska ersättas eller uppdateras med D750, D700x eller D800 (beroende på vems rykten man vill lyssna på). Känns ju rätt självklart att det kommer komma en uppföljare, men vad den ska heta eller vilka specifikationer den ska ha är bara gissningar.

Logik eller förvirring

D2H följdes ju av D2X och sedan D2Xs (och D2Hs, eller minns jag fel?). Samma är det med D200 som blev D300 och nu kanske D400. Sen finns det inte så många hundratal kvar att använda om de inte väljer att helt döpa om dem. Ganska förvirrande för konsumenter som gärna vill förstå av modellbeteckningen vilken kamera som är “bäst”.  Se bara detta förvirrande och förklarande diagram från Wikipedia. Där kan man enkelt se att D90 inte gärna kan ersättas av D100 som redan finns.

Vem gillar inte rykten?

Bilden ovan är från en artikel hos Digitalrev.com som är en Hong Kong-baserad kameraförsäljare, rätt smarta också uppenbarligen. Artikeln de har skrivit om D400 och D750 snappades upp av bl a NikonRumors och PhotographyBay (som har skrivit lite om Nikon D800 här), två webbplatser som publicerar rykten och nyheter med en vansinnig takt. Klart att det snappas upp när de t om har gjort fina skisser på hur de kan se ut och vilka tekniska specifikationer de kanske kommer ha.

Internet och ryktesspridning är ganska synonymt (se bara på det jag skriver) men frågan är om det egentligen är så bra i slutänden.

Hur många avvaktar inte tills de ser om det är värt att behålla den gamla modellen och vänta på en som är lite bättre, med större sensor, större bildskärm, fler megapixlar och kostar lite mindre?

Den som väntar

Jag har extremt lätt för att avvakta med köp, läser mig oftast alldeles för mätt på recensioner och sånt. Så när det kommer rykten om en ny modell som kanske kan vara den “perfekta” blir det lätt att jag väntar lite till.

Just nu är jag otroligt nöjd med min D700, hade tänkt köpa en D3 egentligen men väntade och sen hann D700 komma ut. Sparade därmed rätt många tusenlappar man kan lägga på annat, t ex bra objektiv eller studioblixtar.

Så jag lär avvakta lite till, och är egentligen inte i behov av något nytt, men det är alltid kul att följa utvecklingen.

0 comments

Ibland är diskussionen mer än inlägget

Vissa personer som aktivt bloggar på nätet kan lyckas med konststycket att skapa en diskussion kring nästan vad som helst. Lite som i verkliga världen, den första som talar behöver inte alltid säga så mycket för att det ska bli en bra diskussion.

1+1=275

Sedan bloggarnas inträde på nätet har det blivit en vana för vissa att kommentera det som skrivs, och för andra att läsa det. Men, troligtvis skippar de flesta kommentarerna och missar en stor del av det som sägs.

På många ställen känns det inte som att kommentarerna tillför något vettigt innehåll, t ex som på IDG eller Resumé. Det är mest gnäll och samma saker som kommer upp, gång på gång. Speciellt hett och ointressant blir det när det debatteras piratjakt, operativsystem eller något annat som verkar vara det viktigaste i världen för många. Om man ska tro aktiviteten i kommentarsdelen.

Men på de ställen där kommentarerna är mindre kommentarer och mer genomtänkta repliker kan det vara det som gör att inlägget känns komplett. Då blir den subjektiva åsikten bemött och man får snabbt lite olika vinklar på frågan som tas upp, eller ämnet om det skulle vara ett sådant.

Inte mycket kommentarer här

Jag vet inte riktigt vad det är som gör att vissa skapar en diskussion eller åtminstone får folk att aktivt delta genom att kommentera inläggen, men här är det rätt tyst. Lite synd kan tyckas, såklart. Alltid roligt med respons, men det är inget jag strävar efter så värst hårt heller.

Tittar man på andra bloggar, oavsett ämne, kan man oftast urskilja om de ingår i ett slags virtuellt nätverk. Det brukar vara ungefär samma bloggare som kommenterar. Skulle de vara föremål för en maffiautredning hade de suttit som utskrifter på en pappvägg med streck dragna mellan sig.

Vill man bli en del av ett sådant nätverk är det bara att försöka komma med, en bra början är oftast att hålla sig till ett visst ämne och vara konsekvent, plus att man såklart ska delta aktivt i alla andra bloggar. Då lär det inte dröja så länge innan man får kommentarer.

Får se om jag kommer försöka mig på att ha en mer tydlig inriktning på den här bloggen 2009, men jag antar att det blir som min övriga verksamhet. Jag gillar att vara bred, så en smal nisch är inget för mig.

Tror jag.

.

0 comments

Är Google någon slags kreditupplysning nu?

Ibland får man veta lite mer än man egentligen frågade efter med statistik, med hjälp av Google Analytics i det här fallet. Som t ex idag när någon uppenbarligen har sökt efter “stefan tell inkomst”???

“stefan tell inkomst” – Google-sökning.

Vore intressant att veta vem som går till Google för att leta reda på denna information om mig, och varför.

För de som vill kolla upp bolag kan man alltid gå till allabolag.se, och där får man kanske inte reda på så värst mycket. Kreditupplysningar gör man väl annars via UC?

Jag har tyvärr inte svaret på sökningen i huvudet, men jag klarar mig, jobbar med det jag gillar och är lycklig på många sätt, så det får väl räknas som det svar jag kan ge. Vad det är i kronor och ören är inte lika intressant.

.

1 comment

Kaffe och miljön

Morgonen på jobbet började med att sätta på kaffe, eller snarare, hälla ut nästan en liter som var kvar i termosen (thermos?). Känns lite sådär. Här har några ansträngt sig för att göra kaffebönor på fina sluttningar istället för att odla kokain och skickar det med båt över halv jordklotet (för Skånerost växer väl inte i Skåne?) och sen häller jag ut nästan en liter av det bara för att göra nytt, som kanske inte heller går åt.

Kan man räkna ut växthusdåligheter per kaffekopp? Ska de skriva det på paketen snart?

.

0 comments

Varför ha kvar saker som utgått?

Skulle beställa ett par bockar från Clas Olsson idag för att använda som grund för ett alternativt fotobord och kollade runt lite på deras webb. Hittade en som verkade enkel och tog lite plats, plus att den var billig.

Men den hade såklart utgått. Varför, undrar man, varför är den då kvar i sortimentet? Så gör man väl inte ens i vanliga butiker?

“På den här platsen skulle det ha hängt en fin och prisvärd jacka, men den har utgått”

Så det fick bli Jula istället som hade en liknande. Som inte hade utgått.

Fast de lade på 295 kr i expeditionsavgift när jag handlade utan någon direkt förklaring varför.

Ibland undrar jag hur e-handlare tänker.

0 comments