
Nu har Bonniers Facebook för läskunniga med bokhyllor släppts efter en tids testande, och det verkar ta fart direkt. Såklart.
Jag har smygtestat Boktipset.se i någon vecka och har inga direkta kommentarer, känns lite tidigt att uttala sig om det är bra eller dåligt. Själva grundidén är såklart bra, även om den inte är ny. Finns ju en uppsjö av varianter internationellt och i Sverige. Och även om det direkt efter lansering kom en massa blogginlägg om att det minsann var en ”stulen” idé och det redan hade gjorts (och kanske bättre) av andra så är det första gången som det kan slå igenom på bred front. Fast är man bara ute efter att få boktips kommer det nog fortfarande vara andra alternativ som är smartare, ett tag till.

Att vara först med något kan låta kul på pappret och ge cred, men det är först när det når någon slags kritisk massa och man gör något av det hela som det betyder något. Under det glada 90-talet när jag och några andra drev webbyrån Blip (har inget att göra med blip.se som numera drivs av TV4) gjorde vi små sidoprojekt så ofta vi kunde, för att vi kunde, fast vi kanske inte borde. Skivsamling.nu var ett av dem (länken fungerar troligtvis inte, och jag vet tyvärr inte vem som håller i domänen nuförtiden).
Håll det enkelt

Själva idén var rätt enkel där också. Ladda upp en lista över din skivsamling och hitta likasinnade med hjälp av smarta databasfunktioner som numera är vardagsmat (på den tiden var det inte lika enkelt och vi var tvungna att banta sajten för att servern inte orkade med alla beräkningar).
Hitta nördarna
Utan någon budget eller direkt marknadsföring blev den en liten liten succé och med en kärna av underbara skivnördar tror jag att diskussionsforumet gjorde att vissa likasinnade fann varandra bara för att de äntligen hade hittat några de kunde diskutera om man skulle sortera skivor med Cure under C (Cure, the) eller T (The Cure). En fråga de flesta inte tänker på alls. Men, även om nördar av olika slag ofta är de första att fylla upp diverse forum och sociala tjänster kan det såklart också skrämma bort ”gemene man”.
Fast, det var före Twitter, Facebook och andra ganska breda fenomen som har gjort att fler än nördarna har vågat sig in på den typen av webbtjänster. Och av flera anledningar, de flesta tråkiga, var vi tvungna att överge skivsamlarna som fortfarande idag hör av sig och undrar om sajten kommer tillbaka.
Receptet är ganska enkelt
Nuförtiden, när ”allt är gjort”, är det egentligen ganska enkelt att göra något som troligtvis kommer fungera. Följ bara hur dataspel eller filmer marknadsförs, bästa exemplet är väl när Ridley Scott skulle sälja in Alien till filmbolaget (enligt myten i alla fall), då sa han bara; ”Som Hajen, fast i rymden”.
Så när man kan förklara en webbtjänst med en ”elevator pitch” så enkel som Facebook för bokälskare är det rätt givet att det blir hyfsat lätt att fatta och ta till sig.
Lägg sedan till några kändisar som folk kan följa, i modern Twitter-anda, så blir det genast ännu mer folkligt. Och varför inte. Det skadar ju inte om fler läser böcker, kan jag tycka.
Varför gör inte fler så?
Det har jag undrat länge. För om man ska tro smarta uppfinnare eller bara de som har lyckats så hänger det sällan på att göra något som är helt nytt eller helt unikt. Bara man gör det bättre, enklare, antingen tekniskt, snyggare eller bara så att besökarna hittar det.
Så, ett relativt enkelt sätt att göra något idag på webben är att mer eller mindre kopiera något annat (ofta från USA), sedan gärna anpassa det för en smalare målgrupp och gärna på svenska. Då lär det gå bra.
Men, varför behöver de ha så många gula knappar som är lika stora?