Statistik är alltid roligt, åtminstone om det känns hyfsat relevant och går att tyda. Här är det statistiken för hur många som jag följer, och som följer mig på Google+ utritat i ett diagram. Här är förresten länken till min profil på Google+.

Google+ har jag inte riktigt kommit in i, vet inte riktigt hur jag ska behandla den här kanalen jämfört med min sida på Facebook eller mina uppdateringar på Twitter (för att inte tala om den engelska bloggen eller engelska Facebook-sidan).

Det blir rätt förvirrat. Eller samma sak överallt. Plus att blanda sin svenska ”identitet” med svenska inlägg tillsammans med den engelska bloggen och allt på engelska är allt annat än optimalt. Men så är det.

Har du ett konto på Google+ och vill få en lika fin graf över hur antalet följare (förhoppningsvis) ökar över tid kan du alltid använda dig av tjänsten SocialStatistics.com och lägga in dina uppgifter.

Ska försöka hitta någon plan för hur jag kan använda mig av Google+ på ett bättre sätt, nu blir det en salig blandning av att kommentera andras inlägg, puffa för mina bloggar och ställa lite frågor. Senaste bad jag om tips inför ett kameraköp och fick många bra svar, väldigt fort. Jämför med Twitter som resulterade i noll svar. Min svenska sida på Facebook gav förresten också bra med respons.

Som sagt, kul med statistik, men jag vet fortfarande inte varför jag 14 oktober fick 99 nya följare, eller varför det vissa dagar kommer 30-40 nya som följer mig. Antalet +1 eller kommentarer är rätt konstant på en väldigt låg nivå.

En vacker dag kommer man kunna synka all omvärldsbevakning och kunna se varför det hoppar till i statistiken ibland. Till dess får man nöja sig med fina kurvor.

Klout.com är en gratis tjänst (du kan logga in med hjälp av ditt Twitter-konto, eller Facebook) som säger sig kunna ge dig statistik på hur pass inflytelserik du är i dina kretsar på nätet, genom att via en väldigt obegriplig algoritm se hur du nätverkar och påverkar folk via Twitter, Facebook, Google+, LinkedIn, Instagram, Flickr och några andra webbtjänster.

Jag fick tipset via min kompis (och numera expert) Johan Ydring på hans blogg Kamurshol, där han skrev ett inlägg han kallade ”Hur går det för dig på Twitter?”. Och det vill man ju veta.

Hur inflytelserik är du på nätet?

Då han skrev inlägget var nog Klout ganska nytt och såg lite annorlunda ut, han nämner även en tjänst som kallas PeerIndex som ska göra lite samma sak. Dvs ge dig en poäng på ditt inflytande baserat på diverse sociala medier och sånt på nätet.

Nu har Klout utvecklats, och är en rätt snygg och enkel upplevelse. Jag fattar inte alltid vad som påverkat min ”Score”, men tydligt är att det är ”mentions”, ”retweets” och länkar tillsammans med antalet följare/fans/connections som gör att man ökar.

När jag började tror jag min ”Score” låg under 40, sen var den uppe över 60 ett tag (på en skala mellan 1 och 100). Nu verkar den ha stabiliserats kring 50.

Nätverk, data och statistik

När man väl har loggat in och givit Klout tillstånd att koppla ihop sig med dina olika nätverk samlar dem in alla möjliga data som de tycker är viktigt och spottar efter någon dag ut sig ett poäng, eller flera.

Nu har de även lagt till aktivitet från de senaste 90 dagarna från Twitter och Google+ (Facebook ska visst komma snart) och man kan på ett rätt snyggt sätt se hur många som följer och skickar vidare saker du har bidragit med.

Hur de gör med företagssidor på Facebook vet jag dock inte, vilket är lite synd eftersom jag har två och vill gärna få med dem också.

Utifrån dina kontakter, följare och annan data kring ditt Internet-liv får du även vad de kallar ”True Reach” vilket i korthet är hur många man påverkar (influerar) och hur det sedan sprids via deras nätverk. En slags möjlig spridningseffekt.

Sen får man även ett värde på hur mycket ”Amplification” man har via sitt nätverk och det man bidrar med på nätet. En förstärkningseffekt alltså.

Allt detta sammanräknat blir ett värde på hur stort värde mitt nätverk har. Mitt verkar ha gått ner lite på sistone, vet dock inte varför. Ett är i alla fall säkert, det är bättre för den här statistiken att ha fem riktigt ettriga Internet-typer i sitt nätverk än 30-40 som knappt använder annat än Facebook, och på sin höjd klickar på ”Gilla” då och då. Fast det säger sig självt kanske?

Är du specialist, deltagare eller lyssnare?

När du väl har din Klout-profil klar kan du se var på matrisen/rutnätet du hamnar, själv är jag visst ”Specialist” och det stämmer kanske ganska bra eftersom jag är hyfsat fokuserad i det jag skriver om, twittrar om när det blir av, och mitt innehåll i stort på Internet.

Man kan även få ett eller flera ”Topics” (ämnen helt enkelt) som Klout tycker man stämmer in på. Jag har ”Photography” och ”Business”. Fotografering förstår jag, men affärer fattar jag inte riktigt.

Ge bort lite K

Till sist kommer jag till det roligaste, förutom att få statistiken över ens arbetet inom sociala medier, och det är att kunna dela ut ett K+ till de man tycker är värda en lite gåva. Man kan även få olika ”Perks” utifrån sitt användande av Klout och nya K+ för att man har varit snäll, eller loggat in ofta osv.

Är du fotograf och hyfsat aktiv på din blogg, Flickr, Twitter eller liknande tjänst tycker jag du ska skaffa en Klout-profil. Det går rätt fort och är ett kul sätt att se lite diagram över hur saker förändras över tid när man gör olika grejor på nätet.

När du gjort det får du gärna ge mig ett K, då blir jag glad.

Inlänkar är alltid kul och bra om man vill ha trafik till sin blogg eller hemsida, plus att det är roligt när inlägg man skrivit snappas upp och sprids vidare. Om länken sedan kommer från Profoto USA och deras blogg full med intressanta exempel på fotografer som använder deras blixtar och ljusmodifierare är det såklart otroligt smickrande och kul.

Det började med en enkel klädfotografering

Tidigare i år fotograferade jag flera kollektioner för ett svenskt klädmärke i min fotostudio som ska användas i deras webbshop. Fotograferingen blev sedan ett blogginlägg på svenska om hur jag fotograferade 325 produktbilder på kläder.

Jag översatte sedan det svenska blogginlägget till engelska (skriva på engelska med korrekta fototermer tar alltid galet lång tid, även om jag tycker mig kunna språket hyfsat) och lade upp det på min engelska blogg.

Clothing Photography – Step by step döpte jag inlägget till (kanske lite högtravande, men uppenbarligen en effektiv titel). Egentligen är resultatet inget att skryta så otroligt mycket med. Upplägget var mer praktiskt för e-handel än snyggt för mode om jag ska vara ärlig. Inte för att jag inte gillar bilderna, men tar man 325 bilder och inte har tid eller pengar att göra någon som helst retusch får man hitta en nivå som passar och funkar.

Bloggar och Long Tail

18 augusti lade jag upp det engelska blogginlägget, 10 september hade Profoto USA hittat det och skrev ett väldigt smickrande inlägg om hur väl jag hade använt deras Profoto-produkter för att genomföra klädfotograferingen. Lite Twitter på det och så var snöbollen i rullning.

Nu kanske man inte kan kalla det snöbollseffekt, snarare en droppande kran. Men dropparna har alltid varit bra, eftersom besökarna på deras blogg verkligen är intresserade av ljussättning, fotografering och vad man kan göra med Profoto-blixtar och ljusmodifierare.

Sen kanske jag har bättre exempel på vilka bra resultat man kan få genom att ljussätta med deras produkter, men jag klagar inte. De besökare som kommer från deras blogg till min verkar ta sig tid att kolla runt och stanna ett tag.

Bilden till höger är ljussatt med en Profoto Magnum-reflektor och även denna har de hittat och tipsat om tidigare, men då ”bara” på Profoto USAs Facebook-sida och via Twitter.

Skärmdumpen ovan är från Google Analytics och är några dagar gammal, men det fortsätter i ungefär samma anda. 15-30 besök om dagen numera och det verkar inte riktigt avta. Det tickar på, som man säger. När de tipsade om mig förra gången följde det ungefär samma mönster, en klassisk lång svans.

Det roliga med att omnämnas på en annan blogg på det här sättet är just att det finns kvar, och fortsätter ge besökare som i sin tur kanske hör av sig, kommenterar eller börja följa via RSS. Twitter har jag fortfarande inte lyckats få någon kontinuitet i, men det kanske kommer?

En vacker dag ska jag sätta mig ner och försöka hitta ett sätt att tjäna någon krona på alla besök, det vore väldigt roligt, men jag har inte riktigt klurat ut när jag ska kunna ta mig den tiden eller exakt hur det ska gå till.

Tills jag kommer på det är det bara kul att se hur folk i Bangkok, Bangalore och Buenos Aires går till en svensk blogg för att snöa in lite på ljussättning. Det var inte riktigt vad jag hade planerat, men kul är det.

En snabb titt på statistiken i Google Analytics visar att det var en väldigt internationell månad, januari 2010.

Inte mindre än 79 olika länder har varit förbi och tittat på min fotoportfolio, svenska blogg (du läser nu) och kanske mest, den engelskspråkiga bloggen jag har satsat lite mer på senaste månaden (efter att gjort ett halvhjärtat försök redan i början på oktober 2009 med några spridda inlägg).

Kul med folk från hela världen tycker jag, även om det ekar rätt tomt i kommentarsfälten på den engelska bloggen. Att de inte kommenterar här, på den svenska, kan man dock förstå.

Då är ni svenskläsande besökare betydligt bättre på att hålla dialogen uppe, något jag verkligen uppskattar. För det är väl egentligen därför jag gör det här, tror jag.

Kanske ska ha som mål att hela kartan ska vara grön innan 2010? Hur man nu lyckas med det, har ingen aning om vilka sökmotorer eller fotoforum som är populära i Afrika t ex?

Letar du efter de största, mest lästa eller bara de fotograferingsrelaterade bloggarna med flest sidor finns det en rejäl lista här som har gjort något slags index över de mest populära fotobloggarna (eller snarare bloggar om foto, fotografering och kameror).

Fotokategorin på BlogRank använder 20 olika faktorer för att göra sina listor över de topp-50-bloggar som de har med, men de har även varit generösa och gjort listor baserat på antalet RSS-prenumeranter, antal indexerade sidor hos Yahoo, Google, antal inkommande länkar, antal sidor per besök, Alexa rank, Google PageRank och lite andra siffror de tycker är viktiga.

Slutresultatet blir en lång lista som kan vara intressant att kolla igenom, den sammanslagna topplistan kanske inte är så jätteintressant, men lite bubblare finns med på övriga listor där lite annorlunda statistik används.

Tokigt stora siffror vissa av bloggarna har hursomhelst. Själv är jag inne på mitt 300:e inlägg, men det känns ganska futtigt jämfört med de hundratusentals sidor vissa av sajterna har. För att inte tala om prenumeranter eller inlänkar.

Får väl skylla på att jag skriver på svenska som få förstår.

För statistikanalys av webbplatser är Google Analytics såklart bra på alla möjliga sätt, men vissa saker kan alltid bli bättre. Och när det handlar om information vill man ibland ha det presenterat på ett annat sätt, för att det ska bli tydligt. Lätt att missa saker annars bland alla siffror.

Efter att ha läst lite om Clicky som jag varit sugen på ett bra tag utan att slå till var det en kommentar till en artikel på Ohsohightech.se om just Clicky som nämnde Dshbrd, ett slags grafiskt gränssnitt till Google Analytics som via deras API visar upp statistiken på ett annat sätt. Men, som de säger, ingen kunde uttala Dshbrd så de bytte namn till Trendly.

Nu har de öppnat tjänsten så man kan prova den, ”bara” att gå till deras webb, klicka på ”Try Trendly now” och godkänn att de får tillgång till ditt Google Analytics-konto. När de har all data de behöver tar det ett litet tag innan de har hunnit bearbeta siffrorna innan de kan visa upp statistiken på deras egna sätt.

Skärmdumpen ovan visar på hur de visar upp sifforna som ett vertikalt flöde. Tidigare statistik ligger neråt och det senaste dagarna är överst. De olika färgfälten representerar söktermer, inlänkar eller innehåll beroende på vilken information man väljer. De små hackiga stegen mitt/höger i bild är förändringar som de vill peka på, t ex när trafiken från en viss källa/domän eller sökord har gått upp eller ner. Mouseover och man får upp en ruta med information om vad det är som förändrats, och hur mycket.

Högerkanten är tidslinjen där första, 15:e och sista i varje månad är markerad. Vad jag förstod av den här versionen så är det den vyn man får nöja sig med, hittade inget sätt att zooma. Men det ger verkligen en helt annan syn på trafiken, vilket innehåll som dominerar eller bara hur sökningar går upp och ner över tiden.

Kanske mer förvirring för vissa

Sen lär väl det här sättet att presentera information och statistik passar vissa typer av webbplatser bättre än andra, men som ett tillägg till det aningens torrare Google Analytics tycker jag det finns en poäng att få en bättre överblick över hur saker förändras över tid. De har vänt på steken och det funkar bra.

Som det ser ut nu verkar det inte finnas så värst mycket att grotta i, men det kanske kommer senare.

Än så länge är det bara att prova, men de säger sig vilja ha 5 dollar per år och webbplats när de väl är klara. Kan säkert ändras, men det låter som ett pris man kan betala för att få en annan vinkel på sin statistik.

Om man kompletterar det här med någon slags dagbok över de aktiviteter man har gjort för att öka trafiken tror jag det kan bli riktigt användbart, man skulle t ex kunna skriva ut det, sätta det på en vägg i konferensrummet och fästa små Post-IT-lappar bredvid olika punkter på flödet för att se hur kampanjer eller nytt innehåll har givit resultat.

Kanske något de kan bygga in, en slags kommentarsfunktion?

Nu har jag haft Google Analytics igång i lite mer än ett år på min webb och blogg, och beroende på vilket perspektiv man tar ser resultatet helt olika ut. Fast, så är det alltid med statistik, man vet aldrig vad siffrorna säger förrän man har en bra frågeställning.

Se det ur rätt perspektiv

Det viktiga som jag ser det med statistik är att kunna se förändring över tid, de exakta siffrorna är inte så intressanta egentligen. Och beroende på hur utzoomat man tittar på dem ser de väldigt olika ut. I Google Analytics kan man enkelt välja mellan tre olika sätt att får statistiken presenterad när det gäller tidsintervall. Och de visar tre väldigt olika saker.

Dag för dag

Tittar man på statistiken för hela stefantell.se (portfolio + blogg) ur ett dagsperspektiv ser det inte ut som det händer så värst mycket. Visst, lite ökningar och lite toppar då och då, men hyfsat jämt.

Vecka för vecka

Tar man istället veckoperspektivet blir det genast en jämnare linje som pekar lite uppåt, med små dippar och toppar på sina ställen. Men, den känns fortfarande rätt jämn den senaste tiden.

Månad för månad

Månadsperspektivet däremot visar på en mycket roligare trend; uppåt hela tiden (nästan). Den sista dippen kan man bortse från eftersom den räknar kanterna på tidsintervallet lite konstigt. Totalt sett verkar det gå uppåt hela tiden, och det är såklart kul.

Som frilansande fotograf har jag tyvärr inte tid eller möjlighet att sätta av en timme om dagen för arbete med webben, men jag försöker att göra lite hela tiden, när det finns tid över. Och det avspeglas nog i siffrorna. Inga kampanjer som resulterar i besökstoppar men en stadig uppgång vartefter innehållet växer och får lite inlänkar och nya besökare.

Ska arbeta mer på att få ut mer av innehållet till andra för att på så sätt kunna få in fler som hittar intressanta saker hos mig. Och intressanta saker är inte alltid det som betalar min lön, men så är det alltid. Däremot är det de små sidoprojekten man mest gör på kul som genererar större mängder besök, så det är alltid en balansgång.

Så, mer eget innehåll och mer av sånt som intresserar och inspirerar andra. Vill man hitta fotonyheter finns det bättre källor för sånt, även om det säkert kommer dyka upp någon sådan här om det känns relevant.

Kul att det går uppåt hursomhelt.

Bildtjänsten Flickr har precis börjat med lite snabbare uppdaterad statistik, tidigare var man ”tvungen” att vänta tills de hade räknat klart siffrorna för att se den uppdaterade statistiken för gårdagen. Nu verkar det ske lite mer hela tiden. Exakt hur uppdaterat det är vet jag tyvärr inte, men det är i alla fall bättre än tidigare.

Se bakåt i tiden

En annan förbättring är att man nu kan titta på de 28 senaste dagarnas statistik i mer detaljerad form, något som det varit lite mer skralt med tidigare. Bra om man ser något intressant (oftast en topp i kurvan) några dagar tidigare som man vill klura reda på vad det kan ha berott på, eller varifrån besöken kommer.

Kräver ett Pro-konto, men det är det helt klart värt. 25 dollar tror jag det kostar för ett år. Läs allt om det nya på deras blogg…

Med ett Pro-konto på Flickr (kostar några dollar och definitivt värt det) får man tydlig och bra statistik (om än såklart lite bristfällig) på vilka bilder som är populärast, var besökarna kommer ifrån och lite annat intressant.

Jag sätter inget större hopp till en internationell fotografkarrikär via Flickr, använder det mer för att kunna lägga upp lite blandade bilder som kanske inte passade i min egen fotografportfolio. Såklart är det lite dubletter, men det gör mig inget. Det är mestadels olika publik så det är inget som stör.

Det intressanta med statistiken är att se vilka bilder som har intresserat flest besökare och medlemmar på Flickr, både de som har visats mest och de som flest har markerat som favoriter, eller kommenterat.

Denna lista skiljer sig rätt ordentligt från om jag skulle göra motsvarande för min vanliga fotoportfolio, eller jämföra vilka jobb som genererat mest pengar eller nya kunder.

Nr 1.
Foto av en fotomodell som skulle spela lyxig tjej på en lyxyacht i Medelhavet. Fotograferades på uppdrag av Dropit för deras kund Dometic samtidigt som en reklamfilm spelades in. Vet faktiskt inte varför just den här bilden är så populär, den är egentligen inte så jättebra och jag tycker det finns många andra från samma projekt som är betydligt bättre, men det kanske är så enkelt som att det är en tjej i våtdräkt?

Fler bilder från samma plåtning här…

Nr 2.
En av tolv bilder jag levererade till Stockholms Katthem i ett pro bono-uppdrag jag gjorde åt dem till en välgörenhetskalender som samlade in pengar till de stackars katterna.

Fler bilder från samma uppdrag här…

Nr 3.
Från en tripp till Anderstorp där de anordnade Ronnie Peterson Historic Grand Prix 2008 med bl a Lil-Lövis som en av förarna i klassiska formel-bilar. Ett litet uppdrag för Turtle Professional men mest för att det kan vara kul att fotografera racing ibland när tillfälle ges.

Fler bilder från racing på Anderstorp här…

Nr 4.
Fotograferade cage fighting och Vale Tudo i Solnahallen efter att ha fått en inbjudan av Fighter Magazine. Helt ny upplevelse för mig, men det hindrade inte bilderna från att bli bra, och uppskattade i diverse kampsportforum på nätet och relaterade grupper på Flickr.

Fler bilder på grappling, kast och blod här…

Nr 5.
En av flera bilder jag tog på min då gravida flickvän och numera även mor till min son mot slutet av graviditeten i min fotostudio.

Vad lär man sig då av detta?

Jo, vill man få många visningar av sina bilder på Flickr är det bäst att hitta något specifikt. Ju smalare intresse eller nisch, desto mer aktiva och engagerade besökare. Såklart funkar det även där att skapa sig ett litet kontaktnät eller bara vara aktiv med att kommentera andras bilder, fast vill man få respons skadar det inte att hitta den där lilla gruppen superintresserade.

Sen funkar alltid bilder på katter.

En enklare genomgång av hur enkelt det är att komma igång med Flickr finns på Mjukvara.se. Och lite smarta idéer på vad man kan göra med Flickr finns här.

.

Inte så lätt alltid.

Varje dag besöker en massa folk min webb där jag presenterar jobb jag gjort inom fotografering, grafisk form och reklam + en lista på mina kunder m.m.

Ska jag vara ärlig är de flesta besökare nog inte så intresserade av mina tjänster, åtminstone inte om man ska likställa tiden på besöket eller antalet sidor de tittar på.

Så det vore bra om man kunde på ett enkelt sätt ha ett filter i Google Analytics som gör att alla besökare som tittar på max en sida exkluderas, och det går säkert att göra, men det verkar lite småkrångligt. För när man har tagit bort alla som bara tittat på en sida och sedan gått vidare till andra webbplatser blir det genast lättare att se vad det var som lockade och fick besökare att titta vidare.

Gratis är gott, men…

Det lustiga med när något är gratis kan man ändå tycka att de borde göra det bättre, eller mer anpassningsbart. Just den funktionen jag efterfrågar skulle säkert gå att lösa genom att ladda ner rapporten och sen öppna den i Excel eller motsvarande, men då försvinner enkelheten.

Man vänjer sig lätt vid gratis och man vänjer sig lätt vid öppna system där man kan hämta filter och plugins (ex. Wordpress eller Photoshop) från andra med samma idéer som redan har löst problemet. Synd bara att det inte verkar finnas för Google Analytics.

Om det fanns företag som skulle arbeta med att göra t ex Google Analytics mer anpassningsbart tror jag att de skulle ha en bra marknad att jobba på. Grunden finns, men resten lämnar lite kvar att önska.

Några idéer eller tips?

.