Nikon

Att välja objektiv till systemkameran är aldrig lätt även om urvalet troligtvis kan göras något mindre genom att sortera bort allt som är för dyrt. Sen blir det dags att fundera på vad man egentligen har nytta av, vill ha och kommer att använda. Själv har jag en uppsjö med objektiv som mest bara blir liggande, dels för att vissa är anpassade för DX-formatet och kamerahus jag sällan använder (efter att ha bytt upp mig till FX/fullformat) och dels för att jag har köpt något nytt som ersätter eller överlappar användningsområdet för det gamla.

Hur mycket pengar jag har ”förlorat” på att inte sälja av gamla grejor medan de var värda något vet jag inte, så jag försöker att inte tänka på det, eller inbilla mig att man behöver två kamerahus i reserv med tillhörande objektiv.

Det är fler än jag som funderar på att köpa nytt objektiv och vissa hör av sig och frågar om tips. Jag är ingen expert på alla objektiv eller deras prestanda, kan bara uttala mig om de jag själv äger och hur de fungerar i arbetet för mig. Så ta inte det jag skriver som några absoluta köpråd, bara en persons åsikter och erfarenheter som du kan klura på när du ska köpa något.

Här är ett ”läsarbrev” som jag svarade på nyligen:

Hej Stefan,

du har verkligen fått till det snyggt med din variant på Wordpress/Thesis. Den matchar snyggt din hemsida också. Korten är inte fel de heller…

Hittade dig när jag googlade på studiotips, porträtt mm.

Några frågor om du har tid från mig, ditt nya fan =)

Jag är en glad amatör med en Nikon D300 + 17-55 + lite annat. Jag fotar mest ungarna (3 st små under 6 år) och lite sociala tillställningar mm. Nu börjar kidsen så smått idrotta och ge sig ut på naturen med mulle mm. Jag hänger med på det mesta och försöker fota ibland. Funderar dock på att byta ut min 17-55 mot en 24-70 + köpa en 70-300 ev. Jag vet inte men jag är inte 100% nöjd med 17-55:an. Inbillar mig inte att jag blir en bättre fotograf av att köpa bättre dyrare saker men vad är dina kommentarer på 24-70 ihop med en 70-300?

Plan B. Köp ett 70-200 2.8VR istället och behåll 17-55:an. Synpunkter på det? Har du tagit mycket kort med 70-200? Det kanske är ett bättre val?

Generellt sett, vilka objektiv kom mest till användning för din resa till Marseille/Nice? Gillar de bilderna skarpt!

Får man ett så trevligt mail måste man svara något smart:

Hej,

tack för ett trevligt mail, alltid roligt att höra av ”sina läsare”

Jag hoppar direkt till frågorna. 24-70 är såklart ett otroligt bra objektiv. Hade motsvarande till min Nikon D2x & Fuji S5 tidigare (hette väl 17-55 eller något sånt) men efter jag bytte upp mig till fullformat använder jag de gamla kamerorna väldigt sällan, har dem som backup när det krävs.

Men, eftersom 24-70 är så allround är det inte så värst kul om jag ska vara ärlig. Väldigt användbart om man vill göra lite allt möjligt i bildväg, men man får sällan några ”atmosfäriska” bilder, även om de alltid är bra färger och skarpa.

Egentligen skulle jag nog rekommendera något annat om du inte nödvändigtvis behöver ett så allsidigt objektiv, det kostar ju trots allt kring 15.000 eller något liknande.

När det gäller 70-300 var det min tur att bli besviken, det blir liksom aldrig riktigt roliga bilder med det. Jag kanske gör fel? Anledningen till att jag köpte det var för att jag plåtade lite biltävlingar och trodde jag kunde komma undan lite billigare och ändå få ett tele med VR. Jämför jag mina bilder från 70-300 med de som jag har tagit med ett gammalt 80-200/2.8 (skjutzoom) som jag köpte begagnat för länge sedan är det milsvid skillnad på bilderna. 80-200 ger krispiga och väldigt skarpa/fina bilder med skönt skärpedjup medan 70-300 är lite halvtrist hela tiden även fast det är längre brännvidd på det.

Tyvärr är 80-200 väldigt tungt och har ingen VR såklart, så det är rätt oanvändbart i allt annat än dagsljus om man inte har stativ eller en kamera som klarar höga ISO-tal. Själv funderar jag på ett 70-200 (VR) men det känns inte akut.

Om du är ute efter bilder som inte känns som de kommer från kit-objektiv tror jag du ska satsa antingen på bra, begagnade objektiv om du vill komma lite billigare undan. Det finns ett bra utbud på Fotosidan. Annars är ju en satsning på fasta brännvidder fortfarande den som är mest prisvärd och roligast i min mening. Jag använder ett 50/1.4, 85/1,4 (det jag använder absolut mest för porträttfotografering) och 35/1,? väldigt ofta även om det är lite krångel med att byta objektiv, men det blir bättre och roligare bilder, tycker jag.

Så, komplettera Plan B med ett fast 35 mm eller 50 mm (nytt eller begagnat) så tror jag du kommer bli mer nöjd. Mitt 17-55 har jag mest för att det är väldigt praktiskt för vissa jobb, men har jag tid att göra något roligare (eller privat) tar jag något annat.

När det gäller jobbet för DropIT/Dometic i Frankrike körde jag Fuji S5/Nikon D2x då, så det var antagligen 17-55 mm mestadels. Är några år sedan och då hade jag inte fullt lika många att välja bland, plus att vi reste runt en massa så jag försökte packa lätt.

Hoppas det hjälpte något, och att investera i objektiv snarare än att alltid byta kamerahus är alltid smart. Även om byte upp till fullformat var ett riktigt lyft för mig.

Har du fler frågor är det bara att du hör av dig igen. Eller skriv en kommentar på bloggen.

Det om det, är det någon annan som har en fråga som jag kan svara på är det bara att du skriver en kommentar eller skriver till stefan@stefantell.se så ska jag svara så snart jag kan. Vem vet, det kanske blir en hel frågelåda med smarta frågor och svar framöver?