Jag fotograferade några kompisars bröllop nyligen när de gifte sig i Gustav Vasa kyrka vid Odenplan i Stockholm, och kom på en bra idé som kanske kunde vara användbar för bröllopsfotografer (och även för kyrkor).
Sveriges kyrkor för bröllopsfotografer?
En databas alltså, med information av bröllopsfotografer för bröllopsfotografer? Om kyrkor, hur de ser ut, var det finns bra ställen att fotografera från, hur ljuset faller vid olika tidpunkter och andra tips.
Vore inte det något? Det är inte alla som har chansen att ”öva in sig” på en viss kyrka, eller ens har möjlighet att provfotografera i just det ljus och tid på dygnet som bröllopet kommer äga rum.
Läs hela inlägget här…
Nu har Bonniers Facebook för läskunniga med bokhyllor släppts efter en tids testande, och det verkar ta fart direkt. Såklart.
Jag har smygtestat Boktipset.se i någon vecka och har inga direkta kommentarer, känns lite tidigt att uttala sig om det är bra eller dåligt. Själva grundidén är såklart bra, även om den inte är ny. Finns ju en uppsjö av varianter internationellt och i Sverige. Och även om det direkt efter lansering kom en massa blogginlägg om att det minsann var en ”stulen” idé och det redan hade gjorts (och kanske bättre) av andra så är det första gången som det kan slå igenom på bred front. Fast är man bara ute efter att få boktips kommer det nog fortfarande vara andra alternativ som är smartare, ett tag till.
Att vara först med något kan låta kul på pappret och ge cred, men det är först när det når någon slags kritisk massa och man gör något av det hela som det betyder något. Under det glada 90-talet när jag och några andra drev webbyrån Blip (har inget att göra med blip.se som numera drivs av TV4) gjorde vi små sidoprojekt så ofta vi kunde, för att vi kunde, fast vi kanske inte borde. Skivsamling.nu var ett av dem (länken fungerar troligtvis inte, och jag vet tyvärr inte vem som håller i domänen nuförtiden).
Håll det enkelt
Själva idén var rätt enkel där också. Ladda upp en lista över din skivsamling och hitta likasinnade med hjälp av smarta databasfunktioner som numera är vardagsmat (på den tiden var det inte lika enkelt och vi var tvungna att banta sajten för att servern inte orkade med alla beräkningar).
Hitta nördarna
Utan någon budget eller direkt marknadsföring blev den en liten liten succé och med en kärna av underbara skivnördar tror jag att diskussionsforumet gjorde att vissa likasinnade fann varandra bara för att de äntligen hade hittat några de kunde diskutera om man skulle sortera skivor med Cure under C (Cure, the) eller T (The Cure). En fråga de flesta inte tänker på alls. Men, även om nördar av olika slag ofta är de första att fylla upp diverse forum och sociala tjänster kan det såklart också skrämma bort ”gemene man”.
Fast, det var före Twitter, Facebook och andra ganska breda fenomen som har gjort att fler än nördarna har vågat sig in på den typen av webbtjänster. Och av flera anledningar, de flesta tråkiga, var vi tvungna att överge skivsamlarna som fortfarande idag hör av sig och undrar om sajten kommer tillbaka.
Receptet är ganska enkelt
Nuförtiden, när ”allt är gjort”, är det egentligen ganska enkelt att göra något som troligtvis kommer fungera. Följ bara hur dataspel eller filmer marknadsförs, bästa exemplet är väl när Ridley Scott skulle sälja in Alien till filmbolaget (enligt myten i alla fall), då sa han bara; ”Som Hajen, fast i rymden”.
Så när man kan förklara en webbtjänst med en ”elevator pitch” så enkel som Facebook för bokälskare är det rätt givet att det blir hyfsat lätt att fatta och ta till sig.
Lägg sedan till några kändisar som folk kan följa, i modern Twitter-anda, så blir det genast ännu mer folkligt. Och varför inte. Det skadar ju inte om fler läser böcker, kan jag tycka.
Varför gör inte fler så?
Det har jag undrat länge. För om man ska tro smarta uppfinnare eller bara de som har lyckats så hänger det sällan på att göra något som är helt nytt eller helt unikt. Bara man gör det bättre, enklare, antingen tekniskt, snyggare eller bara så att besökarna hittar det.
Så, ett relativt enkelt sätt att göra något idag på webben är att mer eller mindre kopiera något annat (ofta från USA), sedan gärna anpassa det för en smalare målgrupp och gärna på svenska. Då lär det gå bra.
Men, varför behöver de ha så många gula knappar som är lika stora?
Vill man ha med sig några smarta fototips som referens och inspiration i fickan kan det här kanske vara något att titta närmare på? Webbplatsen Tradesecretcards.com har gått ihop med några av fotograferna i Strobist-gruppen på Flickr och fått använda deras bilder för att göra ett antal samlarkort där bilden pryder ena sidan och information om hur bilden är tagen (med diagram och annan information) på baksidan.
Rätt smart sätt att göra något för, med och i målgruppen. Innehållet finns redan där, samma med köparna. Ungefär som Fotosidan Magasin, fast i en lite roligare förpackning. Sen skadar det nog inte att det marknadsförs på flera ställen där de intresserade håller till, t ex på Strobist.com.
Finns att köpa här för ca 20 dollar + frakt.
Kan det vara värt tycker jag nog även om exakt samma information (och mer) redan finns på nätet. Ett fantastiskt exempel på hur man kan förädla andras innehåll och tjäna pengar på det utan att någon blir sur.
Internationellt finns Digg, Delicious, StumbleUpon m.fl.
Här i Sverige finns Pusha.se.
Utförandet skiljer sig åt lite grann, men grundidén är ungefär densamma. Dela med dig av länkar till intressanta saker på nätet och hitta sånt du själv gillar (eller vice versa). Sen fungerar de samtidigt som en trafikdrivare av rang för de som orkar jobba lite på det. En marknadsföringskanal för vissa, en liten sandlåda (eller stor) för andra, eller bara ett sätt att få lite tips och fördriva tiden.
Varför stanna där?
Pusha kan vara kul när man har använt det ett tag, då börjar man se vilka som kanske kan ha liknande idéer om vad som kan vara en bra och intressant länk. Fast då inriktningen är så allmän blir det aldrig någon större källa till användbara länkar om man vill hitta bra resurser inom ett visst område. Eller hitta likasinnade.
En hyfsat nischad Digg-klon är PhotographyVoter som vill vara Digg fast bara med fotorelaterade länkar för fotografer. Sen finns graphic-design-links.com som är samma sak fast för grafisk formgivning och grafiska formgivare. Ingen av dem har såklart det gigantiska innehåll som de allmäna länksajterna, men med en mer nischad inriktning blir de mer intressanta för åtminstone mig.
I Sverige är det tyvärr lite ont om de typen av nischade webbplatser. De få som försöker hålla sig till ett intresseområde, t ex Fotosidan.se, verkar satsa på att vara allt på en gång vilket lätt blir att det är rätt tunt över hela fältet.
När systemet ändå finns där
En sak som är bra med webbplatser som bygger på användargenererat innehåll är att när väl systemet finns och fungerar krävs det inte så mycket att göra en kopia om man vill komplettera med en ny inriktning. Fixa lite ny grafik, sätt upp en egen domän eller subdomän och vips, en ny webbtjänst. Ok, lite mer än så krävs, men möjligheterna är rätt stora när man väl har en bra grund. Se bara på Feber.se eller Ted Valentin och hans kartimperium. Att göra en tar tid, att göra en till går oftast lite fortare.
För min egen del skulle jag gärna se svenska motsvarigheter till en digg-klon för fotografer och grafiska formgivare, och kanske något med inriktning på reklam och marknadsföring på nätet. Sen finns det säkert tusentals andra nischer som skulle ha nytta av att få en egen liten Pusha för ett intresseområde. Då blir det samtidigt mycket lättare att hitta intresserade annonsörer om man så vill, eftersom målgruppen genast blir mer avgränsad och intressant.
Skulle det vara något?
Mycket smart och rolig fototjänst från Paste Magazine där man enkelt kan ladda upp en bild och få den Obamafierad i rött, blått och beige (?) baserat på denna bild från Obey-typen Shepard Fairey.
Blir alltid lika fascinerad över hur många det finns som snabbt kapitaliserar på en superkort trend med bra resultat på nätet. Hade liksom inte funkat i något annat media. Så det är alltid en bra affärsidé att försöka hitta något att ”hänga på” om man inte kommer på något helt unikt själv.
Prova här: obamiconme.pastemagazine.com
