Fotosajten Robgalbraith.com har lagt ut några testbilder tagna med nya Nikon D3S utrustad med nya telezoomen AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II som ska finnas i butikerna snart. Idén med testet verkar vara att se exakt hur bra kameran är i dåligt ljus och hur egentligen de där hög-ISO-bilderna blir. Plus några jämförande bilder mellan en ”gammal” D3 och den nya D3s.
Egentligen ger de inte så många svar, mest underlag för alla som gillar ”pixel-peeping”. Men rätt imponerande är det såklart. Nu är ju iofs mörka scenmotiv från en cirkus på sätt och vis rätt tacksamma eftersom med den belysning som de oftast är på liknande evenemang så kommer det mesta se lite konstigt ut färgmässigt. Men ändå.
Nya teleobjektivet verkar de gilla skarpt, det gamla verkar de inte ha varit så förtjusta i.
Själv har jag numera ”bara” ett gammalt 80-200 utan vare sig specialbehandlat glas (tror jag) eller vibrationsreduktion, så det objektivet hade nog haft det svårt här. Senaste mörka fotograferingen jag gjorde var på Konserthuset när priset till Astrid Lindgrens minne delades ut, fast då var det ett 70-300 VR, och det är inte alls i samma klass (och nu sålt).
Men, kommer nog på sikt att köpa ett nytt 70-200 om det inte visar sig vara helt dåligt (eller köpa den gamla modellen begagnat, det börjar annonseras ut några nu inför släppet av den nya). Den nyare versionen av Nikons 50 mm-objektiv tycker jag t ex inte alls är lika kul som den äldre, mer mekaniska gluggen. Men men, tycke och smak.
Ska bli intressant att se vad recensionerna säger framöver, en D3s har jag dock inga planer på att köpa, använder väldigt sällan så höga ISO-tal, och videofunktion känns inte heller så intressant.
Vilket tele använder du, och är du nöjd med det eller ska du köpa nytt snart?
{ 3 comments… read them below or add one }
Jag använder mig av Canons 70-200 2.8 IS tillsammans med olika extenders då nöden kräver. Är kanonnöjd med gluggen och IS är inget jag skulle leva utan. Tack vare god optisk kvalité så går den bra att köra med 1.4x om man bländar ner lite. Det ryktas att även Canon ska släppa en uppdaterad 70-200, men jag vet inte hur mycket det i praktiken skulle förbättra mina bilder. Jag tror att den sämst presterande faktorn i ekvationen är jag själv. Nej jag kommer nog att köra vidare på det jag har ett tag till!
Nej, jag äger inte ett tele men drömmer om det. Stort, ljusstarkt och svindyrt. Vad kostar den i dagsläget?
Tror nya 70-200 VRII kommer landa på en bit över 20.000 (typ 23-24), men det lär väl variera kraftigt som det alltid gör.
Eller så kan man fynda den nuvararande, gamla modellen av 70-200 på diverse begagnatställen eftersom det alltid finns de som vill byta upp sig till det senaste. Har sett dem på Fotosidan från 13-14 tusen, vilket är betydligt mindre pengar.