Har varit på jakt efter en bra kompaktkamera ett bra tag nu och som vanligt så undersöker jag alternativen alldeles för mycket. Visst, att kunna ta med sig en mindre och bättre Nikon D700 lite var stans (med batteripacket bortplockat) är en stor skillnad från den betydligt större D2x, men det är ändå en systemkamera.
Så, jag har letat och letat. Så länge att Sigma DP1 har hunnit komma och avfärdas, bildmässigt verkar den suverän, men det är mina systemkameror också. Men med tanke på att den verkar så fantastiskt slö i handhavandet försvinner genast idén med en kompakt som ett smidigt alternativ i det mindre och mer portabla formatet. Det kanske fungerar för porträttfotografering med en tålmodig modell, men inte för sport eller annat som rör sig snabbt (som t ex barn, för det mesta).
Nästa alternativ har varit någon av följande; Canon G10, Nikon P6000 eller Panasonic Lumix LX-3. Alla har fått riktigt bra betyg på många punkter, men det är först när man jämför dem sida vid sida som det känns som det finns en vinnare (för det jag vill ha den för).
Luminous Landscape har gjort en rätt bra genomgång av Canon G10 och Nikon P6000 där de även jämför lite med Panasonics alternativ:
Annars har 1001noisycameras.com en sammanfattande sida med länkar till det mesta man kan behöva om man vill veta mer om vad folk tycker om de olika alternativen, mest med fokus på G10 dock.
Jag har bara ägt en digital kompaktkamera tidigare, en Panasonic Lumix LX1 som jag köpte främst för att den hade mest vidvinkel av de alternativ som fanns då, plus att den var förhållandevis slim. Men, den tog jag inte många bilder med innan jag lånade ut den för evigt. Det funkade helt enkelt inte. För slö, trista bilder och allt sånt. Men det har hänt rätt mycket sedan dess, sen tror jag speciellt att man måste ta kompaktkameror för vad de är (undantaget DP1 kanske bildmässigt), ett smidigt alternativ till en större systemkamera.
Den senaste LX-modellen verkar iofs ha fått väldigt bra betyg, och har kanske det bästa objektivet av alla tre alternativen. Men, ska det vara ett arbetsverktyg i ett litet format känns den för krånglig. Det finns en poäng med lite mer ”bulk” för handhavandet, annars kan man köpa något riktigt litet om det är storleken som avgör helt.
Får se vad det blir, men det lutar åt G10 med följande argument:
- Bra autofokus
- Snabb på alla sätt (t ex RAW-buffert)
- Bra bildkvalité (för en kompaktkamera)
- Inget konstigt RAW-format
Och kanske nästan mest för det som känns otroligt smidigt;
- Exponeringskompensation på egen ratt
Just den sista punkten känns som det som kommer göra användandet extra smidigt, istället för att gå in i menyer när bilden man precis tagit inte blev bra exponerad är det bara att kompensera lite åt ena eller andra hållet på en ratt, inga krångliga menyer eller så. Bara att vrida tills det blir rätt.
Så, återkommer när jag har köpt den med mina tankar.
Ett bra argument för Lumix LX3 här…
.
{ 2 trackbacks }
{ 2 comments… read them below or add one }
Komiskt, vi sitter framför datorn en lördag kväll och klurar på om vi ska köpa en ny kamera. Vi fastnade lite för Canon G10 och så kollade jag efter rescensioner och då dök din blogg upp. Hursom vi har en Fujifine Pix 5000 men vi lyckas aldrig ta några bra bilder på barnen. Den är helt enkelt för långsam i autofokusen så ungarna hinner dra innan vi ens tagit en bild. Man blir galen! Så vi kikar lite på Canon G10 eftersom den verkar vara kompakt men ändå gedigen. Hursom, det som är jätteviktigt för oss är att autofokusen är snabb. Är den det? Tycker du att vi bör satsa på denna kamera eller har du förslag på någon annan? Jenny
Verkar vara många som är intresserade av någon av de här kamerorna, åtminstone om man ska tro statistiken. Har som sagt var läst på lite för mycket, men ännu inte köpt någon av dem.
Som jag ser det går Nikon P6000 bort direkt, den verkar inte bra i jämförelse med de övriga två. Sen är det nog mer en smaksak vad man gillar. LX3 verkar ha det bättre objektivet, mer vidvinkel och därmed bättre möjlighet att fota i sämre ljus, grovt förenklat. Canon G10 däremot känns kanske mindre som en kompaktkamera, vilket kanske är skönt, och har lättare tillgång till några reglage om man vill pilla med sånt, t ex exponeringskompensation. Plus att Canon har ett längre tele, vad man nu ska med det till på en kompaktkamera?
Jag kommer troligtvis köpa LX3, trots att G10 känns mer lockande med ett skönare kamerahus och enkla reglage. Det som väger över till Panasonics fördel, tycker jag, är mer vidvinkel, bättre objektiv och lite mindre plats i fickan, även fast objektivet står ut lite.